Il peut sembler surprenant que l’enlèvement spectaculaire de N. Maduro par les États-Unis, transgression assumée des règles de la Charte des Nations-unies, n’ait guère déclenché d’onde de choc financière. Les marchés ont non seulement facilement absorbé l’événement, mais se sont immédiatement demandé quelle allait être la suite. Il n’y a donc pas eu de fuite massive vers les valeurs refuges, pas de dislocation financière, pas de tension durable sur le pétrole. 

Ce décalage entre la gravité géopolitique réelle de l’événement, les émotions mondiales et la modération de la réaction financière ne relève pourtant ni de l’aveuglement pur, ni de l’irrationalité totale. Il devient même un fait stylisé du capitalisme contemporain : la géopolitique n’est plus perçue comme une anomalie, mais comme une condition permanente. Cependant, lorsque le risque devient structurel et endogène, les marchés changent non seulement ce qu’ils pricent, mais aussi la façon dont ils hiérarchisent les événements.